Archive for the ‘ABOUT’ Category
We’re currently working on new programs – our schedule for fall/winter workshops will be up soon. If you want to receive regular information about our workshops and other Visualize! events, please send an e-mail to
a [dot] lumplecker [at] gmx [dot] net
See you back soon!
Coming to Voice
“There are spaces where thoughts and concerns converge. One such space has been the feminist focus on coming to voice – on moving from silence into speech as revolutionary gesture. Once again, the idea of finding one’s voice or having a voice assumes a primacy in talk, discourse, writing, and action. As metaphor for self-transformation, it has been especially relevant for groups of women who have previously never had a public voice, women who are speaking and writing for the first time, including many women of color. Feminist focus of finding a voice may seem clichéd at times, especially when the insistence is that women share a common speech or that all women have something meaningful to say at all times. However, for women within oppressed groups who have contained so many feelings – despair, rage, anguish – who do not speak, as poet Audre Lorde writes, “for fear our words will not be heard nor welcomed,” coming to voice is an act of resistance. Speaking becomes both a way of active self-transformation and a rite of passage where one moves from being an object to being subject. Only as subjects can we speak. As objects, we remain voiceless – our beings defined and interpreted by others.”
(bell hooks in: Talking Back: Thinking Feminist, Thinking Black)
STRATEGISCHER ESSENTIALISMUS oder: FEMINISM IS FOR EVERYBODY oder: SOLLEN MAENNER/BURSCHEN IN DER GRUPPE SEIN?
“… Unter diesen Umständen kann sich – wie schon des öfteren in der Vergangenheit – separatistisches Verhalten als enorm hilfreich erweisen und produktive Unterrichtssituationen schaffen. In der ersten Entwicklungsphase müssen Frauen einfach mit der Gestaltung eigener Arbeits- und Unterrichtsräume experimentieren. Diese Experimente hat es in allen bisherigen Phasen der feministischen Entkolonialisierung gegeben, und sie haben sich stets als äusserst fruchtbar erwiesen. Die Cyberfeministinnen, aber auch jene, die für einen Cyberspace im Zeichen der Differenz eintreten, sollten also ein gewisses Mass an Separatismus begrüssen. Wir möchten hier daran erinnern, dass der Separatismus von (rechtlosen) Minderheiten nicht unbedingt negativ zu bewerten ist. Er ist nicht sexistisch, er ist nicht rassistisch, und er stellt auch kein Hindernis für eine demokratische Entwicklung dar. Schliesslich kommt es darauf an, ob eine gewisse Ausschliesslichkeit strategisch dazu verwendet wird, eine bestimmte Wahrnehmungs- oder Lebensweise zu verallgemeinern, oder oder ob diese Ausschliesslichkeit dazu dient, einer falschen Universalierung entgegenzuwirken. Ebenso macht es einen entscheidenden Unterschied, ob die Ausschliesslichkeit Herrschaftsstrukturen erhalten oder diese unterwandern soll. Sobald die Stellung von Frauen innerhalb eines gegebenen Bereichs erforscht ist und sich das Wissen davon bei den Unterdrückten herumspricht, erübrigen sich alle separatistischen Aktivitäten, ja, sie können sogar kontraproduktiv werden.
Aus: Notizen zum politischen Zustand des Cyberfeminismus (Faith Wilding und Critical Art Ensemble), in: Lips Tits Hits Power? Popkultur und Feminismus, Hg. Anette Baldauf und Katharina Weingartner (S. 239)
